不知道有没有人统计过，中国有多少云服务提供商，按照十二五规划，有10个云基地试验区和100家物联网企业，所谓十区百企”，不在计划之列，以各地方 政府热情而规划的云基地也不在少数，这些基地孕育了多少云服务的提供商。此外，数据中心在一定程度上就是云计算IaaS的代名词，预计国内至少有550家 数据中心，这又孕育了多少云服务提供商。

提供云服务的厂商多了是一件好事情，但鱼龙混杂也是难免的，如果能规范好市场，对于用户来说无疑就多了一层保障，只是这规范市场的方式和方法还需要仔细地思量。云服务更多还是一种市场的行为，如何保障市场的健康有序，防止行政对市场的干预，这应该是思考的重点。

从目前云计算市场应用状况来看，互联网企业仍然是公有云服务的主要购买者，由于所处的阶段不同，其需求各异，对于云服务商的需求也不一样。云服务的本质是 一种集中式共享服务，通过高水平的资源调度和管理，提高资源的使用效率，降低用户的应用成本。这就像IP电话与传统程控电话的对比，IP电话是一种数据分 组交换的方式，数据链路被所有通话所共享，而传统程控电话所采用的是一种线路独占的方式，即使通话双发不讲话，这个线路也不能够被其他通话所利用。因此， 集中共享式服务的价格优势显而易见。

国内云计算服务可以说是刚刚开始。互联网用户选择云计算，无外乎成本、敏捷性和业务弹性的考量，这是其 基本的诉求。在这样的情况下，数据存储的持久性、 数据的可销毁性、数据可迁移性、故障恢复能力、服务计量的准确性等，这些看似非常重要的指标，并不一定成为衡量云计算服务可信性的必然指标。不是这些指标 不重要，而是不同阶段，考虑问题的出发点不一样。

对于云计算，特别是公有云服务，除了互联网企业，更多行业/企业还处在一个起步阶段，应用才刚刚开始。在这种情况下，行业/企业用户还不会贸然把一些重要 服务放到公有云上，他们只会在一些边缘的服务在公有云上进行尝试。在互联网模式的冲击下，更多行业/企业用户会思考互联网营销，对于他们来说，更多需要的 互联网营销和转型的经验。他们所提出的需求都差不多，这几年我们接触了大量这样的项目，知道将来他们会遇到哪些问题，因此我们能够提供一些针对性地建议 和服务。这也是很多行业/企业用户选择我们的原因。”某公有云服务提供商在接受采访时说。

在云计算服务的初期，很多看似必然的事情，例如安全性、容灾等。其实并不是必不可少的。以容灾为例，在我采访过的用户案例中，有金融客户并没有做容灾系 统，不是因为不重要，而是现阶段还没有更多投入可承担。所以，我们对云服务可信性的评估，不能够采用理想成熟模式进行评价。

在现阶段，云服务可信不可信 好还是让市场来评价。有关机构如果进行评估， 多算是一种参考，而这不应该一种门槛，更不应该成为采购的标准和依据，因为云计算服务还处在起步阶段，需要谨防揠苗助长。

    更多资讯请浏览http://www.flyrise.cn/

智慧园区www.flyrise.cn